[ 沒有邏輯就沒有理性 ] 台大法學院不再學邏輯,廢掉「理則學」,司法32年來進入司法黑暗期,司法受害者不計其數,枉法司法人應要退場淘汰。(YA編)
#乖常的司法系統 #台中高等行政法院 #纏訟22年太極門稅案 #法院不站在人民的一邊 #罪行法定主義 #無罪推定 #罪疑唯輕原則
新年頭 追根究柢探源頭
http://www.brain.com.tw/news/articlecontent…
無罪推定罪疑唯輕 在 劉致妤 Shadow Liu Facebook 的最佳貼文
七天了
這些日子以來打開新聞看到的就是眾多猜測的獵巫
還有不斷有過去經歷的事件自曝在媒體上
我也遇過很噁心的事情
現在的我對於被觸碰身體都有很大的排斥感
哪怕是女生
但我覺得放過自己就是要遺忘
而不是公開讓自己再想起、再受到傷害
願世上不會再有第二個房思琪
南無阿彌陀佛
**************************
才女作家雙親發4點聲明
一、請不要再將作品內容和作家經歷百分之百地劃上等號。
二、這幾天來,大家為A女做的所有努力,我們都有看到,非常非常感激!
三、A女本來可以為人女、為人妻、為人母的美好一生,就是我們夫妻倆,餘生拚命也要為台灣每一個小女孩做到的事。
四、如果大家疼惜不捨A女,請記得她的遺願:是預防!是不要再有第二個房思琪!而不是究責任何個人!
各位好友:
請幫我把以上感言和照片,盡你最快速度傳到你所知的每一個網站、FB、Line和媒體,以免我們夫妻的初衷和A女的遺願被扭曲!!衷心感謝😭
**************************
無罪推定 罪疑唯輕
被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪,刑事訴訟法第一百五十四條第一項定有明文,此即所謂之「無罪推定原則」。其主要內涵,無非要求負責國家刑罰權追訴之檢察官,擔負證明被告犯罪之責任,倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其指出證明之方法,無法說服法院形成被告有罪之心證,縱使被告之辯解疑點重重,法院仍應予被告無罪之諭知。亦即被告在法律上固有自證無罪之權利,但無自證無罪之義務;而法官或檢察官對於移送或起訴之案件則須秉公處理,審慎斷獄,不可先入為主,視被告如寇仇,刻意忽略對被告有利之證據。
又「無罪推定原則」與「罪疑唯輕原則」固屬息息相關,惟「無罪推定原則」適用於法院判決有罪確定前之所有程序(包括偵查、起訴及審判各階段),故即便是檢察官,其於辦案時亦應嚴守無罪推定原則,對公平正義之維護或被告之利益有重大關係之事項,皆應詳加蒐證及調查,以避免侵害人權。至「罪疑唯輕原則」則是在法院依法調查證據並於證據評價結束之後,方有適用,其存在之內涵並非在指導法官如何評價證據之證明力,而係在指導法官於未能形成心證之確信時,應如何判決之裁判法則,二者仍有不同。
資料來源:最高法院102年度台上字第3128號刑事判決
http://lutong.myweb.hinet.net/trial2/10203128.htm
無罪推定罪疑唯輕 在 由一位法律人的角度看「兒童性侵害法律」問題-「未違意願 ... 的推薦與評價
台灣律法以「罪疑唯輕原則」 或稱「罪疑唯利被告原則」為主流,它常和「無罪推定原則」一併使用,指被告就犯罪事實實體法上之認定,如已用盡各種法定證據方法,仍無法 ... ... <看更多>
無罪推定罪疑唯輕 在 通過司法特考窄門的菁英,怎麼會如此不符合人民的期待? 的推薦與評價
又是一個無罪判決,難道整個台灣的法院,都是我們的侏儸紀公園?」 無罪推定 、 罪疑唯輕 原則、毒樹果實、實質影響說、正當法律程序? ... <看更多>
無罪推定罪疑唯輕 在 [問卦] 罪疑唯與無罪推定原則輕- 看板Gossiping 的推薦與評價